8月25日，創(chuàng)業(yè)板上市委審議通過廣東廣康生化科技股份有限公司(總部在廣東清遠(yuǎn))的首發(fā)申請(qǐng)，擬募資6.9119億元。
廣康生化在IPO中多次遭到交易所的問詢。在三輪IPO審核問詢函中，深交所就廣康生化行政處罰、創(chuàng)業(yè)板定位、環(huán)保核查、實(shí)際控制人、主營業(yè)務(wù)收入及毛利率問題展開問詢。
環(huán)境污染問題多次受到處罰
作為農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)，追求企業(yè)商業(yè)發(fā)展同時(shí)，對(duì)于環(huán)境保護(hù)的責(zé)任更是重任在肩。然而，羊城晚報(bào)記者在公開材料里可以查詢到，作為一家農(nóng)藥生產(chǎn)研發(fā)企業(yè)，廣康生化近年來在危險(xiǎn)品處置、污染物排放治理等方面均多次受到相關(guān)政府部門處罰。
就在IPO過會(huì)前夕的6月23日，英德市環(huán)境保護(hù)局向廣康生化發(fā)布責(zé)令改正違法行為決定書(以下簡(jiǎn)稱決定書)。決定書內(nèi)容顯示，6月8日，英德市環(huán)保局執(zhí)法人員對(duì)廣康生化進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，經(jīng)查，廣康生化污水處理設(shè)施中的原水收集池設(shè)施發(fā)生故障，造成廢水溢流，溢出的廢水混合雨水經(jīng)雨水渠流經(jīng)公司的雨水總排放口排至公司外的氧化塘內(nèi)。決定書顯示，上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條“禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的規(guī)定。
與這份責(zé)令改正違法行為決定書形成強(qiáng)烈反差的是，廣康生化在招股書中表述稱：報(bào)告期內(nèi)(指2019-2021年)，公司各年度環(huán)保投入分別為2895.54萬元、2926.99萬元及2327.86萬元，公司在環(huán)境保護(hù)方面沒有因違法違規(guī)受到處罰的情形。
話音剛落就被英德市環(huán)境保護(hù)局“逮個(gè)正著”。對(duì)于廣康生化是否在環(huán)境污染防治管理上存在漏洞的采訪問題，廣康生化截至發(fā)稿前仍無回復(fù)。
安全生產(chǎn)存在諸多突出問題
如果這僅是一次無心之失或許還能說得過去。但在過去幾年間，廣康生化在企業(yè)安全治理和污染防治上問題頻出。
2009年，一場(chǎng)源自安全管理疏漏導(dǎo)致的火災(zāi)事故“燒掉”了6000萬元。這也成為招股書上逃不開的污點(diǎn)。2019年8月6日，廣康生化倉庫所在地出現(xiàn)雷雨天氣，存放在AB2生產(chǎn)基地成品倉庫雨棚下的克菌丹制劑包裝袋，因使用叉車運(yùn)輸?shù)倪^程中發(fā)生破損，在雨水的浸泡下產(chǎn)生了可燃蒸汽或氣體，克菌丹在水中本身快速分解放熱，熱量聚集導(dǎo)致溫度快速上升，最終引燃物料，火災(zāi)過火面積約2000平方米，部分物料存貨在現(xiàn)場(chǎng)被燒毀。
在招股書中，廣康生化稱，此次火災(zāi)事故未造成人員傷亡，消防事故水未流出廠區(qū)，全部搜集至公司事故應(yīng)急水池中，沒有造成水體污染次生事故，也未發(fā)生次生災(zāi)害及衍生事故，本次事故沒有對(duì)環(huán)境造成重大不利影響。盡管廣康生化使用較大篇幅證明本次火災(zāi)事故屬于一般事故，力求將該次事故影響在IPO中降到最低。那么，這次事故僅僅通過“一般事故”這種輕描淡寫就能掩蓋背后的嚴(yán)重性嗎?
2019年8月11日，廣東省應(yīng)急管理廳發(fā)布《廣東廣康生化科技有限公司發(fā)生火災(zāi)事故暴露企業(yè)安全生產(chǎn)管理存在諸多問題》公告。公告措辭嚴(yán)厲地指出，2019年8月6日23時(shí)30分左右，位于清遠(yuǎn)英德市沙口鎮(zhèn)紅峰管理區(qū)的廣康生化的成品倉庫發(fā)生火災(zāi)事故，雖未造成人員傷亡，但導(dǎo)致周邊群眾疏散，社會(huì)影響大。廣東省應(yīng)急管理廳工作組核查發(fā)現(xiàn)，該公司安全生產(chǎn)存在諸多突出問題：發(fā)生事故的倉庫外搭建的雨棚下方違規(guī)堆放大量化學(xué)品，嚴(yán)重違反《常用化學(xué)危險(xiǎn)品貯存通則》等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，屢教屢犯、屢教不改問題突出，企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任嚴(yán)重缺失;企業(yè)5月11日自查發(fā)現(xiàn)“配電間安全設(shè)施不符合規(guī)范要求”等多項(xiàng)隱患問題，至事故發(fā)生時(shí)也未整改到位，成品倉庫視頻監(jiān)控設(shè)備損壞超過一年，沒有及時(shí)修復(fù)，帶病運(yùn)行問題嚴(yán)重，日常安全管理和隱患排查整治工作流于形式;未嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)帶班制度，事故當(dāng)晚帶班領(lǐng)導(dǎo)未按要求在崗在位帶班值守，企業(yè)安全管理制度有的缺失，有的長(zhǎng)期未修訂更新，有的缺少相應(yīng)的記錄臺(tái)賬等，安全管理制度不健全，執(zhí)行不到位問題突出。諸如帶病運(yùn)行問題嚴(yán)重、屢教屢犯、屢教不改、安全生產(chǎn)主體責(zé)任嚴(yán)重缺失等嚴(yán)肅表述反映了廣康生化對(duì)企業(yè)安全運(yùn)營理念的淡漠。
當(dāng)?shù)卮迕駨氖芎φ咦優(yōu)?ldquo;勒索者”
廣康生化在火災(zāi)之前還存在一起高空墜落事故，因該事故企業(yè)與其事故人產(chǎn)生糾紛目前未解決。再往前看，2016年12月26日，英德市環(huán)境保護(hù)局向廣康生化下發(fā)行政處罰事先(聽證)告知書。2016年12月21日，英德市環(huán)境保護(hù)局在對(duì)廣康生化進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)部分一般工業(yè)固廢堆放不規(guī)范，沒有防雨、防曬、防滲漏措施等行為。
而且，廣康生化在與當(dāng)?shù)卮迕竦沫h(huán)保補(bǔ)償事宜上從補(bǔ)償上升為村民勒索廣康生化的刑事案件。據(jù)媒體報(bào)道，2003年，廣州農(nóng)藥廠英硫分廠被廣康生化收購，繼續(xù)生產(chǎn)化學(xué)農(nóng)藥。此前村民與英硫分廠的環(huán)境污染補(bǔ)償協(xié)議沒能被接續(xù)執(zhí)行。
據(jù)媒體報(bào)道，多次協(xié)商后，村、企之間于2018年5月簽訂新的補(bǔ)償協(xié)議，由廣康公司補(bǔ)償52萬元。四個(gè)月后，廣康公司報(bào)案稱被范某等五名村民敲詐勒索。2020年10月，英德市法院作出一審判決，認(rèn)定5名被告構(gòu)成敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑3至10年。案件發(fā)回重審后，2021年11月，英德市法院作出改判，認(rèn)定犯罪金額為18萬元，5名被告刑期改為2年4個(gè)月至4年6個(gè)月不等。
從受污染之害，到爭(zhēng)取補(bǔ)償，再到敲詐勒索案的發(fā)生，廣康生化與涉案村民之間的孰是孰非引發(fā)關(guān)注。
截至發(fā)稿前，廣康生化對(duì)于企業(yè)安全治理防范以及這樁勒索案的相關(guān)采訪仍未對(duì)羊城晚報(bào)做出任何答復(fù)。我們也將繼續(xù)關(guān)注廣康生化的IPO之路如何走下去。(記者劉佳寧)
