北京法院審判信息網(wǎng)日前公開榮耀終端有限公司等與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回榮耀所有訴訟請求。
天眼查App顯示，榮耀公司此前申請注冊“MAGIC SMART”商標(biāo)遭國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，榮耀不服提起上訴，認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一：第14434095號“MagicSmart”商標(biāo)、引證商標(biāo)二：第21546330號“Magic Smart Zone”商標(biāo)在字體、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，請求法院責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判認(rèn)為榮耀訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一的字母構(gòu)成相同，且被完整地包含在引證商標(biāo)二中，二者構(gòu)成近似標(biāo)識。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二并存使用于類似商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二仍為有效商標(biāo)，故榮耀相關(guān)主張不能成立，不久前一審做出上述判決。
