在盤點(diǎn)的這么多仲裁案例中，小胖印象最深刻的兩個(gè)案例：一個(gè)是calculator.com，一個(gè)是Downpat.com。之所以記得這兩個(gè)域名并不是因?yàn)樗麄冇卸嗑罚且驗(yàn)樗麄兊陌咐浅５湫停哂幸欢ǖ膮⒖純r(jià)值。
事不宜遲，讓我們一起來看看。
案例一：calculator.com
1、買家花了18萬美元（約合人民幣124萬）的價(jià)格購(gòu)買了calculator.com“計(jì)算器”；
2、交易時(shí)國(guó)外幾位大佬均表示該域名可能被盜，并嘗試聯(lián)系它的原持有人，卻沒有結(jié)果；
3、域名交易成功后，第一任持有人突然跳了出來說：“該域名是我的，并從來沒有掛出來銷售，是被盜了”；
4、第一任持有人向法院提起了訴訟，把涉及到此次交易的賣家、買家、平臺(tái)一起告了。
5、隨著第一任持有人的起訴，calculator.com的買家終于浮出水面，是一個(gè)終端stands4 LTD，它同時(shí)還經(jīng)營(yíng)著grammar.com、lyrics.com、scripts.com三個(gè)網(wǎng)站；
6、stands4公司表示：“該域名在購(gòu)買時(shí)是通過交易平臺(tái)完成的，按理來說平臺(tái)應(yīng)該要對(duì)原主人進(jìn)行審核，比對(duì)whois信息，聯(lián)系真正持有人Alston等，為何還會(huì)出現(xiàn)被盜域名在銷售的情況？”；
7、stands4公司表示：已經(jīng)花費(fèi)了五萬美元（約合人民幣34.6萬）的資金，在calculaor.com上打造了一個(gè)項(xiàng)目，但現(xiàn)在因?yàn)樵撚蛎?ldquo;真正持有人”的投訴，網(wǎng)站已被關(guān)停；
8、stands4公司要求法院撤銷對(duì)該域名的申訴，以及網(wǎng)站的限制令。
9、經(jīng)過一番調(diào)查取證和拉扯之后，stands4公司正式發(fā)出通知，表示：他將不再與原告對(duì)域名的所有權(quán)進(jìn)行爭(zhēng)論，但要特別聲明他們?cè)谑召?gòu)calculator.com的時(shí)候沒有任何的惡意，甚至還投入了5萬美元（約合人民幣34.6萬）來搭建項(xiàng)目；
10、在stands4公司出來澄清后，第一任持有人也表示認(rèn)可，她認(rèn)為買家確實(shí)是在不知情的情況下購(gòu)買了這個(gè)域名，所以撤回了對(duì)買家的訴訟，對(duì)其他人的訴訟繼續(xù)進(jìn)行。
11、目前域名搭建了一個(gè)“在線計(jì)算器”網(wǎng)站，由于whois信息隱藏，網(wǎng)站也沒有相關(guān)公司的信息，所以無法知悉目前的持有人，但小胖認(rèn)為既然買家都已經(jīng)放棄了爭(zhēng)論，這個(gè)域名大概率是回到了原持有人手上。
小胖分析：這個(gè)案件到這里，已經(jīng)很清楚一點(diǎn)，那就是“域名確實(shí)是被盜的”，而買家也“確實(shí)是在不知情的情況下”購(gòu)買了這個(gè)域名。原持有人（被盜米主）表示理解并撤回對(duì)買家的訴訟。那么在這種情況下，主要就是三個(gè)問題要解決：
1、追究域名竊賊的刑事責(zé)任。域名是個(gè)人的無形資產(chǎn)，也是 受到法律保護(hù)的，在 2012年8月，國(guó)內(nèi)首例域名被盜案宣判，那個(gè)黑客判了十年。
2、追責(zé)中介交易平臺(tái)的過失責(zé)任。作為一家中介平臺(tái)，對(duì)于在自家平臺(tái)上交易的域名，沒有做好“交易域名的風(fēng)險(xiǎn)把控”的義務(wù)，導(dǎo)致黑米在平臺(tái)上正常拍賣、交易。（尤其是前文有提過，該域名被多位國(guó)外投資大佬質(zhì)疑是黑米的時(shí)候，平臺(tái)還是正常交易了）
3、按道理來說應(yīng)該抓住盜竊者，然后讓他來賠償這個(gè)域名的損失，但是現(xiàn)在stands4公司在這域名上也花了5萬美元（約合人民幣34.6萬）來搭建項(xiàng)目，這一塊損失又怎么賠償？
截止到現(xiàn)在，在國(guó)外各大媒體上仍未看到該域名的后續(xù)的結(jié)果。對(duì)此大家有什么看法，可以留言討論。
案例二：Downpat.com
1、downpat.com的原持有人未能及時(shí)給域名續(xù)費(fèi)，導(dǎo)致域名被刪除，最后在平臺(tái)拍賣上以861美元（約合人民幣5,958元）的價(jià)格售出；
2、原持有人表示愿意以兩千美元（約合人民幣13,846元）的價(jià)格收回這個(gè)域名；
3、現(xiàn)持有人表示該域名是自己合法合規(guī)搶注的，他有權(quán)利給它定價(jià)，并且報(bào)出售價(jià)為49000澳元（約合人民幣24.3萬）；
4、原持有人便以惡意抬高域名價(jià)格、不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、惡意使用的理由向WIPO提起了申訴；
結(jié)果：
WIPO一個(gè)三人仲裁組接手了這個(gè)案子，但是很快他們就駁回了投訴人的申請(qǐng)。并明確表示：僅以域名價(jià)格的“虛高”就判斷該域名為“惡意使用”是不成立的。最終，由于投訴人也沒有更多的證據(jù)呈現(xiàn)，仲裁組做出“拒絕投訴申請(qǐng)，域名歸現(xiàn)持有人”的判決。
小胖分析：我們都知道域名是“先申請(qǐng)先注冊(cè)的先到先得”原則，那么當(dāng)域名過期刪除后，每個(gè)人都有資格去搶注。原持有人表示愿意用2000美元要回域名，意思大概就是“兄弟，我給你兩千美元辛苦費(fèi)，你把域名還我唄”，那作為現(xiàn)持有人來講，肯定不同意啊，我在規(guī)則內(nèi)搶注到的域名，現(xiàn)在是我的，憑什么還給你對(duì)不？我現(xiàn)在就要賣49000澳元，你愛買不買……然后，原持有人就進(jìn)行了申訴。但是，按照這個(gè)邏輯來講，原持有人是不可能勝訴的。
所以在這里也要提醒各位小伙伴，一定要留意域名續(xù)費(fèi)的郵件和信息，不要因?yàn)槭韬龃笠鈱?dǎo)致域名過期被刪除，那時(shí)候再想要回來可就虧大了！
