第一、根據(jù)《道路交通安全法》第32條、第105條之規(guī)定，施工單位未在來車方向安全距離處設(shè)置安全警示標志，違反安全保障義務(wù)，當發(fā)生事故給他人造成人身、財產(chǎn)損失時應(yīng)當承擔賠償責任。
第二、吳某的法定繼承人可以獲得相應(yīng)賠償，因為施工單位未設(shè)置安全警示標志，違反了安全保障義務(wù)，存在一定的過錯，應(yīng)當根據(jù)其過錯程度承擔賠償責任。吳某的法定繼承人不能獲得全額賠償，因為吳某酒駕存在過錯，是事故發(fā)生的主要原因。
第三、雖然吳某負事故的全責，但其要求施工單位承擔賠償責任是基于施工單位未盡安全保障義務(wù)，是一種侵權(quán)責任，而不是基于“交通事故責任認定書”。因此，兩者是不同的法律關(guān)系。
