自從小品演員潘長江在直播間賣茅臺生肖酒翻車以來，網絡上就有很多人在指責這位老藝術家，大家都認為他以前帶貨賣酒就出現過問題，這次直播帶貨又涉嫌虛假宣傳，誤導了消費者，欺騙大家以遠遠高于市場零售價的價格購買了他推薦的酒，非但沒有享受到潘長江宣傳的實惠，還做了一次冤大頭，如果茅臺一方的回應屬實，沒有與潘長江合作，甚至不排除潘長江賣的酒的品質有問題，無論如何，大家一致認定了潘長江涉嫌虛假宣傳是確鑿無疑的。
最近，被動上熱搜的潘長江終于勇敢地站出來了，通過媒體回應了網友的質疑。在報道中可以看出，潘長江認為他本人沒有任何錯誤，他不是以營利為目的，沒有拿到任何傭金可以作為證據，同時，他也沒有說過灌醉茅臺董事長的言論，最為關鍵的是，他是一個老實本分的人，從來沒有去市場調研過價格，只是簡單按照合作方的要求念臺詞，由于太實在，輕信了合作方的花言巧語，屬于上當受騙了，所以，如果有什么問題，那肯定是商家的錯誤，潘長江沒有錯誤，甚至還是受害者，還失去了很多網友的信任，成為了被網暴的對象，看上去，損失也確實不小。
至于他也沒有說過灌醉茅臺董事長的話，我沒有看過直播，不敢妄下結論，但這個段子已經在網上流傳了一段時間，從來也沒有看到潘長江出來辟謠，直到事情鬧大了，很多網友揭露出他賣的酒價格比市場零售價還高200元，徹底引發了眾怒之后才出來否認，好像有點李代桃僵的意思，似乎想通過否認這件事來印證自己沒有做虛假宣傳，是網友給他在造謠，但他在直播間宣傳的價格便宜總不是網友造謠吧？難道那不是虛假宣傳嗎？明明是比普通商場的零售價都要高，那為什么會說是最低價呢？這在廣告法中也是虛假宣傳，音頻和視頻宣傳一樣可以作為證據，潘長江不會說因為沒有白紙黑字的寫出來就不承認吧？
潘長江說他沒有拿任何傭金，這我肯定認可，因為他拿的是坑位費和提成，名頭不一樣，但錢還都是人民幣。總不至于潘長江先生以接近古稀之年的年齡，不辭辛苦，義務為商家在工作，為網友帶來福利吧？這是一種什么精神呢？只要有這點精神，就是一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。確實是我們學習的榜樣，我們可能都冤枉他了，以我們的小人之心度潘長江這樣老藝術家之腹了，倒是顯得我們的格局小了點。
我不知道老實本分是否能夠作為自己做錯事的理由，如果這樣，那么任何人犯了錯誤都可以說自己是老實人，關鍵這還不是別人的評價，只是自我認為就可以，那么，這樣的理由也未免太廉價了，沒有誰會說自己不是好人的，至于是否代表旁觀者的評價則顯得無足輕重了。就算潘長江真的如他自己所言，太老實，就是按照劇本念臺詞，那么是不是他的錢賺得也太容易了？收益有他的一份，責任卻與他沒有任何關系，這么簡單的事情，為什么會讓他來念呢？因為他長得帥嗎？
任何人都會犯錯誤，也沒有十全十美的人，犯了錯誤就要勇于承擔錯誤，改正錯誤，而不是一味地推卸責任。潘長江如果能夠正確地認識到自己的錯誤，就不應該把自己描繪成一個無辜的人，甚至是受害者，而應該幫助那些因為信任而購買酒的消費者合法維權，該退貨的退貨，該賠償的賠償，哪怕暫時沒有與商家達成一致，潘長江也應該自己先行墊付，就像當年的辛巴一樣，這樣才能贏得人心，不辜負那么多他的追隨者，畢竟，有很多人購買還是出于對潘長江個人的信任。否則，一旦形象坍塌了，估計以后連賺錢的機會都沒有了，也搞不明白了，這么越是有錢的人對于金錢看得越重呢？
這次帶貨事件，潘長江肯定不是無辜的，更不是什么受害者，無論他怎么辯解，都沒有辦法推卸他的責任，只有采取正確的態度，才能避免以后同類事件的發生，只有用正確的方式善后，才能重新贏得大家的信任。
